.
Exemplarische Optimierungs-Beispiele Magischer 4x4x4-Würfel
Aufgabe: Absolute Minimierung der Raum-Diagonalen-Abweichung |
.
im Vergleich zwischen
1. computergestützter Lösung von Walter Trump
und
2. rein analytischer Lösung von Wolfram Stanek
(analog zu der bei den MemoMasters 2008
präsentierten Lösung eines Magischen 4x4x4-Würfels Nr.1-K)
.
Resultat: Computergestützte wie analytische Methodik lösen das Minimierungs-Problem
mit gleichen magischen Eigenschaften des 4x4x4-Würfels, jedoch mit teilweise
total unterschiedlichen Zahlenverteilungen von 1 bis 64 im kartesischen Raum |
.
Lösung
magischer 4x4x4-Würfel
ohne Zahlen-Wiederholungen
in
12 Schnitt-Ebenen eines 64-Zellen-Würfels
mit absolut
minimierter
Raum-Diagonalen-Abweichung
(Delta |RD|min = 10) und
Raum-Diagonalen-Symmetrierung im x-y-z-Raum
Summe = 130 für folgende 4-er Gruppen unterschiedlicher Zahlen von 1 bis 64 in den
12 Schnitt-Ebenen der a) computergestützt und b) analytisch ermittelten magischen Würfel:
Zeilen + Spalten + Flächen-Diagonalen (in xy-, xz-, yz-Schnitt-Ebenen)
+ Zentren + Ecken + zentrale Rand-Pärchen + Säulen
Hinweis: Start-Matrix bei analytischen
Lösungen
für Magische Würfel Nr.20-K und Nr.21-K
ist eine transformierte Dürer-Matrix.
(Wenn Matrix-Ebenen M2 und M3 vertauscht werden, folgt Raum-Diagonalen-Magie in x-y-z-Richtung,
d.h. Delta |RD|=0:
Nur dann sinnvoll,
wenn auf Schnittflächen-Diagonalen-Magie verzichtet werden kann).
.
Nachstehende Darstellung magischer Würfel von W. Trump und W. Stanek mit Hilfe der 4 x-y-Haupt-Ebenen